Posts Tagged ‘politica’

Carta abierta al diputado Diosdado Cabello Rondón, presidente de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela

14 octubre, 2014

Querido compatriota, reciba una cordial saludo revolucionario, bolivariano, ¡Chavista!.

Por medio del presente me dirijo a Ud., con el fin de hacer algunas consideraciones con respecto a la “Ley de Semillas”. Entiendo que estamos en primera discusión y que esto se va a someter a discusión pública. Acudo a usted, presidente de la A.N., para que verifique mis inquietudes y busque mas asesores técnicos, especialistas en las distintas áreas que abarque la ley, ya que a mi parecer, la exposición de motivos y las informaciones que se manejan, carecen de pruebas y basamentos científicos.

Mucho se ha hablado, incluso de forma viral en internet, acera de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG), que son cancerígenos, que matan gente, que dañan el suelo, etc., incluso documentales, donde se habla de gente enferma de cáncer y casos en los tribunales, a causa de los OMGs. Lo cierto es que tras meses de investigación, de búsqueda, lamentablemente debo decir, que lo que he visto carece de base científica. Pero ¿por qué?, porque se supone que para un “alegato científico”, se debe emplear el método científico y obtener datos reproducibles, basados en una metodología. Resulta, que en ninguno de los casos que investigué, los resultados son reproducibles (que da el mismo resultado), y los métodos empleados, en todos los casos, son inadecuados y que en su aplicación se cometieron errores y omisiones.

Hoy en el canal de la A.N., ANTV, veía fotos de maíz morado, el cuál, según se sabe, su cultivo tiene mas de 800 años de antigüedad, en muchos países de latinoamérica, y también vi, una mazorca con granos, aparentemente de colores, que también son ancestrales, como soy informático, pues he determinado que está manipulado fotográficamente, porque alteraron sus colores, y algunos lucen totalmente antinaturales. Cabe destacar, que eso se ve raro para quien no conoce del asunto. Si le muestras eso a la gente, y le dices eso es transgénico, de inmediato va a estar en contra de los transgénicos. Es la lógica.

Es sabido, que los venezolanos comemos alimentos transgénicos todos los días. Maiz blanco para la harina precocida, soja para el aceite, trigo del pan… estos son OMGs, hechos por empresas transnacionales, que importamos y producimos por miles de toneladas. También es cierto que estamos consumiendo OMGs, creados por nosotros mismos, de repollo, cebollas, tomates, limón mandarina, etc. Yo, Como hombre amante de la ciencia y la tecnología y la investigación, no encuentro cual es la diferencia entre un OMG, creado en un conuco (que se hace desde hace miles de años), y uno creado en un laboratorio. Aclaro que los OMGs son, cito: “aquellos que han sido producidos a partir de un organismo modificado mediante ingeniería genética y se le han incorporado genes de otro organismo para producir las características deseadas”. En todo caso, un OMG de laboratorio, es mas seguro, ya que usted puede controlar, practicante cualquier cosa. A ingeniería no admite errores, ni omisiones.

Es cierto que el abuso de fertilizantes, plaguicidas, sustancias desmalezantes, y el monocultivo está acabando con nuestro suelo. También es cierto, que hay corporaciones extranjeras corruptas, que han hecho de los OMGs, un yugo para muchos países, ya que monopolizan las semillas y obligan al uso de sus fertilizantes y plaguicidas, los cuales hacen daño al suelo y a otras especies. Un negocio redondo. Y muchos países están de rodillas a estas corporaciones, ya que su régimen de patentes y propiedad intelectual, favorecen a las corporaciones extranjeras.

Yo tengo la convicción de que Venezuela debe estar abierta a la investigación y desarrollo de OMGs, potenciar la ciencia tras los OMGs, y apropiar al pueblo de ese conocimiento, el cuál, debe ser libre, y ser libre de patentes, tal cual como lo señala nuestra constitución, los genes no se deben patentar.

Esta ley debe ser rigurosa en algo: En reservar al estado venezolano el desarrollo de las ciencia de los OMGs, y también garantizar la participación comunitaria en ésta área, aclarando que, queda totalmente prohibida la participación o dependencia de cualquier estado, corporación o ente supranacional. La mejor protección que se le debe dar a nuestro pueblo es la socialización del conocimiento en ésta área y de las áreas afines.

Es bueno potenciar el banco de semillas puras, ya que esto debe ser estratégicamente obligatorio, pero no cerrarse a los OMGs, porque en el futuro cuando tengamos unos 60 millones de habitantes, y el margen de tierras cultivables descienda, indefectiblemente terminaremos de rodillas a una transnacional, cuidado si no será mucho antes, y esta ley será solo papel. Se necesita producir mas, se necesita mayor productividad por hectárea, hacer viable la hidroponía y otras áreas del agro…, ahí entran los OMGs.

La ingeniería especializada en OMGs, puede aportar ciencia para disminuir el impacto negativo en el suelo y otras especies, para ello debe ser la ciencia, no para enriquecer y dar mas poder a las corporaciones extranjeras. Esto es la ciencia al servicio de los pueblos. Eso es lo que se necesita.

Aquí hay que apartar concepciones religiosas que frenan la ciencia, el conocimiento y el desarrollo. Todos los detractores espirituales de los OMGs, plantean negativas de toda índole, pero ninguno, absolutamente ninguno, es capaz de fomentar o participar en la producción de alimentos para reducir el hambre del mundo.

Sabiendo que la escasez es el negocio, yo prefiero que exista abundancia. Espero que la ceguera política no nos impida verlo, porque aveces, la verdad no está en la “opinión” de una mayoría mal informada. Suena muy fuerte, lo sé, porque hay mucha gente que opina sin saber; podrán ser muy camaradas, con trayectoria, u opositores que tampoco les gusta el tema de los OMGs… Por ello hay que contrastar las opiniones, de gente que no sabe, y que quiere algo, con los ingenieros especialistas que si saben, y buscar un punto de encuentro.

Sin mas a que hacer referencia quedo de usted, y confío plenamente que será ductor de mi planteamiento, y que instará a la comisión pertinente, a elaborar una revisión técnica mas profunda con asesores titulados, ingenieros y especialistas del Ivic, por ejemplo.

Atte,

José Luis Regalado.

djdaga@gmail.com

TW: @joseluisreg

Valera, estado Trujillo, 14 de octubre de 2014.

Anuncios

Ciegos en el poder y las circunstancias

23 octubre, 2012

No soy muy creyente del asunto de las 3 R, de la autocrítica, del rodilla en tierra,  y todos sus afines a nivel de los círculos medios y mas bajos del poder. Son precisamente las personas que ocupan esos espacios los que han tenido algún impacto negativo o positivo en la
gestión pública, ya que son “los que están mas cerca de la colectividad”.

En algunos casos, hemos escuchado al comandante pidiendo excusas, rectificando y arreglando las cosas cuando se ha cometido un error, por falta atención o cuando se a obviado algo… En general, su gestión ha sudo buena. Pero revisando con mayor profundidad, en los casos de algunos gobernadores y alcaldes, militantes del proceso, observamos todo lo contrario. Cometiendo errores tras errores, sin ni siquiera tener la mas mínima voluntad política de enmendarlos.

La ceguera política y el que hacer diario, han hecho olvidar cual es la tarea revolucionaria del servidor público, sea cual sea su espacio. La poca visión, el verdadero trabajo para el futuro, ha quedado a un lado, y en su lugar, la mayor parte del tiempo se emplea para hacer política, aveces buena, aveces, muy mala. El tiempo pasa volando y cuando se dan cuenta, ya  tienen elecciones encima. Cualquier posibilidad rectificación, autocrítica, denuncio, quedan vetados, por el hecho de que “No es conveniente para las elecciones”. Así ha pasado, y creo que seguirá pasando, estropeando la mega-gestión del comandante.

Todos sabemos que el fin de la política es el poder. Pero, el poder para que?, el poder para elevar el estatus de la sociedad, o elevar nuestro estatus en la sociedad?. La ceguera política y las ambiciones personales, han sido en mi opinión, la mayor amenaza que tiene el proceso en lo interno. Lo mas triste del caso, es que hay gente con mística, con valores y con muchas ganas de trabajar y todo eso se está perdiendo.

El resultado de las elecciones es la confirmación de lo que he dicho. La oposición creció. Nosotros crecimos, pero no como esperábamos. Por que?, muchos motivos, y no vamos a ahondar en eso aquí, pero el comandante Chávez,  con sus grandes planes sociales y no fue capaz de llegar a mas gente?. Pensiones, alimentación, salud, educación, canaimitas, satélite, comunicaciones… Aquí es donde entra el espacio de la autocrítica y la rectificación… Pero NO!, vamos a elecciones. Cállate y no digas nada.

Otro aspecto realmente preocupante, es que algunos de los militantes del proceso,  investidos de poder o no, no apoyan ni a los consejos comunales ni a las comunas. Y se lanzan con todos los hierros en su contra y  en hacer que no funcionen.

El caso de Táchira es asombroso, el gobernador “copeyano” mas impopular y corrupto, el cual tiene la mitad de su gabinete PRESO por corrupción.  Bueno, el no gano por el voto castigo, nada de eso. Ganó por 7500 votos, gracias a las circunstancias que produjeron la ceguera política de nuestros cuadros revolucionarios. Ahora, Chávez pierde en Táchira y por mas de 80.000 votos?. Eso si  es voto castigo.  Pero lo paga quien no tiene que pagar!.

En Táchira, tenemos el caso del puente que ha perjudicado a mas de 200.000 personas, está en el tapete la indolencia, la desidia,  y el exquisito sentido del “meter la pata”. Un puente crítico, perjudicando a miles de personas con su caída,  y solo trabajando escasamente 3 ó 4 personas al día?. No hay turno nocturno. Entonces?. Ven donde están los 80.000 y pico e votos de la diferencia?.

Lo triste es que Táchira es un estado articulador entre la can y el mercosur y mas. Por ello es importante que el candidato, Cap. Vielma Mora tome control del estado y termine con  este desastre en que se ha convertido, gracias a la ceguera política de nuestros cuadros y la nefasta gestión del actual gobernador.

La gente del estado Táchira, debe saber, que no va a ningún camino teniendo un gobernador de oposición. Ahora que todo el mapa de Venezuela se ha dibujado de rojo, voy a creer y a confiar en la inteligencia de los tachirenses, que aprobarán mediante el voto, llevar a Vielma al poder.

Ser un vivo pendejo o realmente alguien útil

29 junio, 2011

Estaba leyendo esta noticia:

http://ultimasnoticias.com.ve/Noticias/Ciudad/Ambiente/Estados-Unidos-patento-invento-venezolano.aspx y me produjo mucha alegría pero a la vez tristeza. No solo per ver comentarios tan mediocres, insípidos, de gente realmente imbécil, que creen que la inventiva está supeditada al capital.

Con respecto a la afirmación de que la inventiva y el avance científico están supeditados al capital, tengo que decir que eso es un mito. La mayoría de la gente “conoce”, opina, dice, incluso cree, que la evolución de la tecnología, hablando de tiempo, data de algunos siglos. Yo creo y apoyo el hecho de que, hablando de tiempo, hay que ubicarla en milenios. Claro, la organización y el establecimiento de elementos de concepto y la institución de la “Ciencia”, solo data de mas o menos 500 años, a eso se le denominó la “Revolución Científica”. Todo esto trajo como consecuencia el derrumbe de parte oscurantismo religioso, incluso, descarte de Aristóteles. La sabiduría popular paso a una segundo plano , porque el método científico basado en la observación y la comprobación no le dio lugar. Para tener un mayor conocimiento y claridad acerca de estos asuntos, les recomiendo se den una lecturas acerca de “La filosofía de la Ciencia”, “La Sociología de la Ciencia” y afines. En youtube hay algunos videos del Filósofo y Profesor Francisco Rivero, que tenía un programa en Venezolana de Televisión. De esos programas tan interesantes, teniéndolos como videografía filosófica, me animo a tocar estos temas.

Pero si retrocedemos en el tiempo, milenios, cuando el capital no existía; claro, porque los únicos 4 modelos de producción existentes y aplicados exitosamente en la historia de la humanidad, fueron el primitivo, el esclavista, el feudalista, y el capitalista. Se tiene claramente documentado acerca de el origen de los tres últimos, y con cronología bien definida. Pero muchos no ven mas allá de su nariz, actualmente existe un sistema de esclavitud, aún mas perverso y criminal que la eclavitud antigua. Si, antes era: tengo mis esclavos y los mantengo, ahora son mi esclavos, pero se mantienen ellos solos, en duras jornadas de hasta 15 horas, porque no es de 8 a 12 y de 2 a 6, es de 5am a 7pm. Y devengando un salario miserable.

Si analizamos el sistema de producción primitivo en cuanto a su avance tecnológico, los logros son notables, todos estamos cansados de verlos desde que aprendimos la prehistoria en la escuela. Claro, es muy lento, pero si asumimos que esos avances tecnológicos se dan de acuerdo a la siguiente afirmación: “La tecnología tiene como función crear mecanismos de solución a problemas humanos.”, la “lentitud” del desarrollo es irrelevante. En ésa época se potenció lo relacionado con los utensilios de trabajo, alimentación y vestido. A diferencia, ahora, tenemos otros problemas mas complejos inherentes al ser humano y a su cultura, pero también hay otros problemas mas bien creados a propósito, y también otros mal solucionados.

Los últimos 200 años la curva de desarrollo insustentable ha sido tan pronunciada, que ya el planeta se está quedando sin recursos, no porque hay mucha población, sino mas bien, porque muchos de los problemas actuales no se han solucionado de la manera mas eficiente. Esto motivado a algún motivo especial y oculto. Eso si, oculto para algunos.

El siglo XXI, el siglo del calentamiento global y de los grandes avances, en mi opinión muy personal el desarrollo tecnológico se ha retrasado. ¿Estropea el cráneo verdad?, ya explicaré por que. Si asumimos que, la actual economía, (eso todo menos economía), basada totalmente en la escasez, y el neo-liberalismo, en ganar ganar, cueste lo que cueste, la obsolescencia programada…, la tecnología sufre retraso. Y pongo el ejemplo que siempre pongo en mi círculo social: “Si hemos avanzado tanto, y hoy tenemos un celular que es el mejor, la última tecnología, y al mes resulta que es obsoleto, entonces, es fácil darse cuenta que el avance tecnológico se ve suprimido por el interés de mantener a la masa comprando todo el tiempo, es decir, la farsa es: compra que cada vez es mejor. Pero ¿Por qué no hacen uno bueno bueno bueno, durable de una sola vez?. Claro, así no se gana dinero. Parto desde el principio que el desarrollo de hardware tiene años antes de salir a la luz pública, y que el comportamiento de los mercados determina si sale o no, o si se retrasa. ¿Entonces?, realmente usted cree que esta sociedad va a avanzar en esas condiciones?, no cree usted que esta velocidad de avance es similar a la primitiva gracias al interés económico de grandes corporaciones?. A claro, la estación espacial, el viaje a la luna, los tv 3d, el Ipad… Esas son nimiedades que lo que hace es complicar nuestra vida, y crear necesidades que no tenemos. Lamentablemente los grandes avances médicos solo cierto sector de la población los goza, y el resto de la masa?… es decir, la tecnología en su enfoque actual esta siendo desarrollada por pequeños grupos económicos que buscan, no solucionar tus problemas, sino llenarse sus bolsillos creándote mas.

No soy retro-tecnológico, abogo por un avance más rápido de la tecnología, quitando tanta rapiña que la frena y que la hace clasista.

El motor de aire. No conozco la trayectoria del científico venezolano que lo diseñó, pero si se que esto tiene un origen muy antiguo: Victor Tatin airplane, busquen esto en google. Ahora, que este señor venezolano haya mejorado el principio y lo que afirma acerca de la termodinámica, eso es muy bueno. Lo malo es que “Patentó” el asunto. Existen 2 razones para patentar en Estados Unidos: 1. evitar que corporaciones se apropien del conocimiento y roben 2. ganar mucha plata. Si es la n. 2 entonces caemos en lo mismo. La próxima será mejor… y la masa compre y compre.

Entonces miren que dolor da si alguien al cual YO como venezolano lo pagué sus estudios, si, porque es así, se va corriendo a desarrollar otro país. Todos los que lo han hecho siempre alegan que aquí no hay atención, que aquí no hay empleo… porque el psuv me obligo a ir a una marcha… en vez de ser inteligente y emprendedor y convencer aquí a un banco o inversionista, como en otro país convence bancos e inversionistas. Lamentablemente ese tipo de personas son autómatas. No niego que no sean capaces o ingeniosos.

Ahora espero que el señor, este venezolano, publique sus referencias y socialice el conocimiento, para poder decir que a este país y a muchos otros su invento les sirve de algo.

Miren esto: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?474653 aja, para muchos es una tontería, si eso ya se hizo. El asunto es, romper el paradigma que nos han inculcado de que eso ya esta hecho y que es mejor comprarlo. Yo opino que es mejor hacerlo y perfeccionarlo, y por su puesto mirar la experiencia de otros países, que es lo natural y lo normal. Solo importanto y comprando nos desarrollamos?.

Soy tan recalcitrante con esto?, si, me disculpan, lo que pasa es que mi compromiso está aquí con mi patria. Lo veo así.

Tengo base para criticar y hablar. Por ejemplo veo al software libre como un modelo de desarrollo de altísima prioridad. Si, los modelos de desarrollo antiguos implicaban el gasto de mucho dinero en laboratorios, recursos humanos, insumos, electrónica. Ahora no, porque cualquier carajito de 14 años en su garaje puede diseñar cualquier cosa que puede poner en peligro a cualquier corporación. Ya ha pasado. El modelo de desarrollo del software libre ha transcendido tanto, que ya hay lo que se llama Hardware Libre.

Esto choca con el paradigma enseñado en la universidad de crear con secreto para que nadie sepa como para poder volverse rico. Estos dos modelos de libertad, existen gracias a gente que quiere un mundo diferente, gente que no quiere que tu gastes dinero en costosas licencias, que de verdad limitan el desarrollo tecnológico, al no poder compartir ni verificar como funcionan por dentro el software o el hardware.

Si estas personas dedican horas al día a proyectos FLOSS FLOHW, por que un médico, un ingeniero civil, aeronáutico, mecánico, industrial, un arquitecto, un profesor, un maestro, un filósofo y cualquier otro profesional, no pueden dedicar horas en proyectos FLOSS FLOHW?, que tienen ellos que les impida hacer lo que nosotros hacemos?. Punto interesante de debate. Incluso muchos de ellos desempleados. Eso debería ser materia obligatoria de este estado, así como lo es en USA, Francia y otros.

Aquí surge la “autonomía” universitaria y el problema de que los “académicos” son los que deben decidir los pensums, sin ver la realidad de un país que necesita urgentemente el desarrollo tecnológico sustentable y abierto, no el desarrollo de hoy, en el cual, nosotros los venezolanos tenemos que sacar de nuestro bolsillo plata para crear profesionales para que suplan la carencia de Europa.

El problema es complejo, porque un estado corrupto, no inter-operante con 40 años de deterioro no puede ofrecer en 5 años garantía a profesionales recién egresados. Aquí es donde los estudiantes entran a jugar un papel crucial y para mal, precisamente las universidades, son las que actualmente trabajan en formar profesionales autómatas: estudio, me graduo, trabajo, trabajo, trabajo… carro, celular. Esas son las aspiraciones de la mayoría. Hay otros que ni si quiera aspiran algo en la vida. Ja!. Oír sus discursos llenos de tonterías, hasta tienen el tupé de decir que prefieren irse del país a trabajar a una corporación.

Esa es la triste realidad. Si el alumno no interviene, en los asuntos de pensum, simplemente los mismo profesores que tienen 20 años en la universidad seguirán decidiendo que va y que no. Esos que tienen certificaciones y cursos de Oracle, Microsoft, IBM, Sun… etc. Esos mismos cuyos postgrados y especializaciones las hacen en otros países, desentendiéndose de los asuntos sociológicos e idiosincráticos del país ¿Por que cuesta tanto que el software libre sea materia seria y obligatoria?, ¿por que será que cuesta tanto que los egresados en vez de autómatas se conviertan en emprendedores?… ¿Por que se oponen tanto a la ley de universidades?, está claro.

La prioridad del estado es trabajar en la masa, generar el incentivo necesario, económico, político, social, cultural, el que sea, para incrementar la sabiduría popular, incentivar la inventiva y la creación, potenciar las universidades de las ciencias, elevar el nivel académico de la misión Sucre(no que masacren a todo el mundo), generar leyes que arreglen los problemas de las universidades. Y muchas otras cosas mas, no menos importante: Que la sociedad se integre.